Quedan todos cordialmente invitados a disfrutar de las diferentes voces de la poesía femenina. Digo solo voces, pues pienso que la poesía no tiene género. La obra de cada poeta, en un momento y un contexto específico, está dentro de la gama de la diversidad en cuanto a la creación, visión personal de la vida, el amor..., formación y la temática de cada poeta. Extraídas de afuera o de adentro siendo el resultado su sello personal su poesía, su carácter y temperamento son roles psiquicos generando la catarsis y la necesidad imperiosa de escribir.
ESTA NOCHE SE REÚNEN LA PINTURA Y LA FOTOGRAFIA, REPRESENTADAS TANTO POR PRESTIGIOSOS ARTISTAS COMO POR NUEVOS VALORES, ABARCANDO LAS MÁS DIVERSAS TENDENCIAS Y FORMAS CONTEMPORANEAS.
Salón Carlos Tinning Biblioteca Municipal de Magdalena del Mar.
Parque Leoncio Prado 115 / Cdras. 4 y 5 de Javier Prado Oeste.
I SALÓN DE ARTE CONTEMPORÁNEO
Pintura y Fotografía
Expositores:
Bibiana Jauregui - Alejandro Romaní - Carolina Cardich - Jorge Castilla Bambaren - Wendy Castro - Juan Sinfe - Mario Burgos - Marcos Palacios -Rafael Guevara - Patricia Eyzaguirre - Juan Carlos Mejía - Joseph De Utia - Clavel Mera
ORGANIZAN:
Municipalidad de Magdalena del Mar,
Clavel Mera.
El APRA apoya a PPK y las razones resultan obvias: Toledo es antifujimorista y anti-aprista. Durante toda la campaña electoral Alan se dedicó a hablar mal de Toledo, a rebajarlo ante la opinión pública con sus comentarios tendenciosos. ¿Por qué? Ante tanto faenón de corrupción del APRA, Toledo fue el único, como ciudadano común y ex presidente, que criticó el gobierno de Alan. Algunas de sus críticas son fáciles de recordar:
1 El líder de Perú Posible le recomendó a Alan García que, en lugar de ocuparse de actividades como el homenaje al comediante mexicano Roberto Gómez Bolaños, ‘Chespirito’, le dedique más tiempo a la descentralización y a realizar las reformas de fondo –en salud, educación y justicia– para que los beneficios del crecimiento económico lleguen a los más necesitados. Si había tiempo para dialogar con ‘Chespirito’, debía haber también para conversar con los presidentes regionales.
2 A Toledo le preocupaba el abandono de la agricultura. “Parecea que el presidente Alan García está construyendo su bunker en Lima. En las provincias, la agricultura está abandonada", dijo tras su reunión con el presidente de la Junta Nacional de Usuarios de los Distritos de Riego del Perú (JNUDRP), José Málaga. Su propuesta fue desinstitucionalizar a la Junta Nacional de Usuarios de Riego para darle al sector privado la administración.
3 De este modo, Toledo se sumó a las voces que criticaban los decretos de urgencia 001 y 002, emitidos hace un par de semanas y que aceleran la licitación de diversos proyectos evadiendo los Estudios de Impacto Ambiental, aunque el gobierno negó esto último.
PPK Y EL APRA
¿Cuándo criticó PPK los faenones de Alan? NUNCA. Por eso no sorprende que ahora el APRA le endose todos sus votos. Y resulta significativo que el endose lo anuncie Jorge del Castillo, quien fue tan cuestionado por sospechas de corrupción, aunque finalmente quedó sin ninguna condena.
PPK es el vendedor más grande del Perú. Seguramente con el gran poder que tienen nuestros presidentes, vendería todas nuestras riquezas naturales. Sabemos que no siempre es malo vender, pero negociar lo tuyo es diferente a vender lo que es de todos. Recordemos los frecuentes escándalos en las compras o ventas estatales.
Yo nunca votaría por un operador mediático del gran capital, un político sinvergüenza, de 72 años de edad, comprador de empresas públicas para los chilenos. Un político que participó en la amañadas privatizaciones durante el gobierno de Fujimori, con quien cambió las reglas de juego para la explotación del gas de Camisea con la finalidad de de favorecer a Hunt Oil (y permitirle la exportación).
Cuando Velasco derrocó a Belaúnde en 1968 este lobista era gerente del Banco Central de Reserva del Perú y permitió que la International Petroleum Company retire ilegalmente más de 100 millones de dólares, a pesar de tener las cuentas embargadas por no pagar lo que le debía al Perú desde 1942. Votar por un norteamericano que abjuró toda lealtad al Perú, revela un alto grado de alienación. Ese voto solamente se comprendería si el elector fuera un rico empresario.
Ah, me olvidaba algo: PPK fue un alto funcionario del FMI y del BM, organismos que se han encargado de subir constantemente el costo de vida al sufrido pueblo peruano. En los hombros de PPK reposaban los reajustes económicos que gobiernos subordinados a los intereses de esas instituciones (como los que siempre hemos tenido), cumplían y cumplen sin pestañear. Todos sabemos también que PPK se opuso a subir los sueldos a los maestros, policías, y enfermeras. Toledo propuso estas medidas económicas y las llegó a imponer en contra de la voluntad del opresor de PPK, subiendo los sueldos como lo había prometido en la campaña electoral de su primer gobierno.
Reflexiones finales
No tengo tiendas políticas, no tengo posturas, ni preferencias personales. Mi compromiso, como el de ustedes, es con la democracia, ahora amenazada desde dos flancos. Por un lado, con la vergonzosa postulación de Keiko Fujimori, heredera de uno de los gobiernos más corruptos de los últimos tiempos, como todos sabemos. Por otro lado, con la postulación de Ollanta Humala, claro populista, demagogo, asistencialista y estatista.
En el reciente debate entre los principales candidatos a la presidencia, no solo vimos a un Humala que leyó cada palabra que pronunció, sino que nunca respondió a ninguna de las preguntas que se le formularon, por cierto incomodas para él. Sería largo y tedioso escribir sobre el pensamiento humalista y etnocacerista, un pensamiento retrógado, discriminatorio y racista. Claro está que Humala nunca pudo decir ni dirá que el gobierno de Hugo Chávez es una dictadura: nadie muerde la mano del que le da de comer. Ante estas dos graves amenazas a la democracia, el fujimorismo y el humalismo, es que debemos tomar conciencia.
Y les remito a mi carta sobre por quévotar por Toledo. Leer este enlace.
Hoy recordaba que la revista Caretas, cuando recién empezaba la campaña electoral, trató de vincular al presidente Toledo y su entorno con el narcotráfico, en base a fotos de supuestas reuniones públicas (creo que en el Club de Caballos de Paso). ¡Qué irresponsables!
El tiro le salió por la culata al gordo Alan: el hijo de ese narco, Sánchez Paredes, declaró que más bien al Apra le donaron cinco mil dólares y una camioneta para su campaña ¿Se debe poner la otra mejilla cuando se llega a eso niveles de mentiras y de cinismo, de manipulación y desinformación?
¿Acaso se puede gobernar con los apristas? Yo creo que no, y a estas alturas me atrevería a afirmar que el Apra y el fujimorismo son bastante similares. Ambos movimientos políticos, cuando estuvieron en el poder, cometieron excesos que incluyen ajusticiamientos, grupos paramilitares, mal manejo de la prensa (uno desde la dictadura abierta y el otro desde la dictadura del soborno), demasiada consideración con los delincuentes “de cuello y corbata”.
El director de la revista Caretas, Marco Zileri, negó querer vincular a Alejandro Toledo con el narcotráfico y explicó que su denuncia periodística era “una advertencia” para evitar el ingreso de dinero del narcotráfico a la campaña electoral. Zileri le ofreció disculpas a Toledo por haberlo vinculado con el narcotráfico, pero el daño ya estaba hecho. Unas disculpas de una línea, que casi nadie vio, no podían compararse a una campaña de difamación desplegada a lo largo de un mes y que medró la imagen de Toledo ante todo el país. Así ha trabajado siempre la prensa, aunque casi nadie lo perciba. Ahora me alegro de que estemos mas atentos y alertas con este tipo de atropellos, tanto a las personas como a la misma democracia.
Recuerdo también, como seguramente todos, que en la primera vuelta Alan García se entrometió de la forma más sucia y descarada, empañando las elecciones. Primero hizo campaña contra Toledo, ya que éste había dicho que no habría política de “borrón y cuenta nueva”, y que denunciaría cada acto de corrupción que se haya realizado durante el gobierno de García.
Divide et vinces.
Esa frase resume el modus operandi delincuencial del fujimorismo y el Apra en ese momento. Jamás García hubiera permitido que Toledo gane esas elecciones por eso creo la candidatura de PPK, para manipular las elecciones, dividiendo los votos de los candidatos “democráticos”. Posteriormente PPK (títere de la mafia, que postuló para dividir las elecciones y disgregar los votos) salió con el cuento de que en la primera postulación de Ollanta, hace cinco años, la CIA detectó maletas de dinero que provenían de Venezuela para la campaña de Humala.
Se le preguntó a PPK si alguien vio lo que contenían esas maletas (su respuesta fue “no”) y si se conoce el destino de la maleta y quién lo recibio (también respondió negativamente). Entonces, ¿qué es lo que denunciaba PPK?
Por supuesto que todo eso no fue más que una maniobra “bajo la mesa” de Alan García. Recordemos que al dia siguiente de la primera vuelta electoral, después de dar los resultados que hacían pasar a Keiko Fujimori a la segunda vuelta, PKK se puso a hacer campaña a favor de Fujimori. Para ello llamó a sus ppcuys a votar por ella, reuniendolos en el campo de marte mas de dos veces.
Según el resultado de la primera vuelta, pasaron a la segunda vuelta Ollanta Humala y PKK, este último con 3% de ventaja sobre Fujimori. Pasaron las horas y, sumando los resultados del interior del país, Fujimori pasó al segundo lugar, dejando fuera de la contienda a PPK. ¿Quién decidió eso?? El voto del pueblo o la mano negra de Alan?
Los resultados de esta segunda vuelta me hace recordar a los de la primera (al 76% del recuento de votos, se habla de un empate técnico). ¿Acaso se está cocinando algo? "El ego colosal de Alan García no podía permitir que Toledo fuera presidente dos veces (como él). Manipulando aquí y allá, ha coadyuvado irresponsablemente, a esta situación.
Sea cual fuere el resultado Alan García merece nuestro total repudio. NUNCA MÁS LO ELIJAMOS COMO PRESIDENTE. No sólo por su descomunal su ego, también por sus faenones, sus sobornos a las bancadas, sus negociados con la televisión. Todo eso quedaría en la más absoluta impunidad. Desde aquí, espero que el pueblo y sus votos sean los que se impongan, por el bien del país.
Reflexiones finales
Me pronuncio no por ser Humalista, si no a favor de la democracia, de la libertad de elegir en las urnas y del respeto por la decision del pueblo peruano.
